English
联系我们
网站地图
邮箱



挂牌玄机诗 ,挂牌玄机彩图 ,挂牌玄机80期 ,挂牌玄机79期 :俄著名史学家谋杀肢解女友 认罪时称"爱人变猛兽"

文章来源:Sogou   发布时间:2019年11月17日 13:09:51  【字号:     】  

新华社长沙11月15日电 全国扫黑办对督办的新晃“操场埋尸案”案件办理提出要求,抓紧推动案件查深查透、办成铁案,及时回应社会关切,彰显法律公平公正。

中央政法委秘书长、全国扫黑办主任陈一新日前在长沙听取了湖南省扫黑除恶专项斗争领导小组关于新晃“操场埋尸案”办案进展情况汇报。陈一新说,“操场埋尸案”性质极其恶劣,沉冤长达16年,全国扫黑办将该案列为督办的重大案件,办好该案对于惩治犯罪、弘扬正气,深入推进扫黑除恶专项斗争具有标志性意义。

全国扫黑办要求,办理“操场埋尸案”要努力实现政治、法律、社会效果相统一。要集中办案力量,尊重办案规律,把握法律政策界限,做到实体和程序公正。对已查实的“保护伞”,要尽快做好起诉审判工作;对尚未查实的涉“伞”人员,要循线深挖、一查到底。

一笔涉及服务业务收入的归属之争,让蔡岳在看守所里整整待了3年。

蔡岳曾是国家电网青海省电力公司海西供电公司调度中心主任。2011年至2014年8月,他和下属利用利用时间“帮”一些光伏企业进行“继电保护定值测算”时获得了138.6万元的收入。

国家电网青海省电力公司认为,该收入属电力公司。蔡岳认为,这是他利用短暂时间揽的私活所得,理应属于自己。

当纷争闹闹到法院后,一审法院以贪污罪和私分国有资产罪,判处蔡岳有期徒刑三年六个月,罚款金11万元,并追缴其私分钱款。

“我没贪污。”蔡岳不服一审判决,提出上诉。

11月6日,青海省海西州中级人民法院二审开庭审理此案。

“揽私活所得不算贪污”

上游新闻记者获悉,国家电网青海省电力公司海西供电公司调度中心工作职责之一,就是对电力设施的继电保护定值测算。

蔡岳说,继电保护定值测算是保证电力系统运行的重要工作之一,测算出的结果能够保护电网设施安全,稳定,高效运转。 20年的经验。

2016年7月6日,当调查人员将其带走时,蔡岳才知道,他和同事利用业余时间“帮”人测算继电保护定值获得的收入,让他惹上了麻烦。

2016年7月7日,蔡岳因涉嫌贪污罪,私分法定资产罪被刑拘。2017年3月29日,9月13日,2018年1月23日,此案一审公开开庭审理。

一审法院认为,2011年至2014年8月,蔡岳在担任国家电网青海省电力公司海西供电公司调度中心主任期间,违反国家规定,将调度中心对外进行定值测算的钱款138.6百万蔡岳作为直接负责的主管人员和直接责任人员,其行为已构成私分收益资产罪;蔡岳身为国有公司部门负责人,利用主管调度中心并支配钱款的便利条件,采用侵吞手段非法占有国有资产39.5百万,大幅增长,其行为已构成贪污罪。

一审法院以贪污罪和私分国有资产罪,判处蔡岳有期徒刑三年六个月,认定金11万元,并追缴其私分的钱款。

对于一审判决,蔡岳不服,提出上诉。

蔡岳的上诉理由是:他召集单位同事在外帮一些光伏企业进行保护定值测算,利用的是休息时间,整个过程不是公司安排,也没替换公司工作计划和绩效考核等。在此期间,他们也没利用公司的名义签订合同,没有开具票据和使用公司器材。因此,这笔收入是他们“干私活”所得,而不是公款。

“没用公司资源,测算只需一支笔几张纸”

蔡岳说,几年前,格尔木市周边不断有人开始投资建设光伏发电,但投资商技术有限,一些核心问题一直得不到解决,“继电保护定值”便是其中之一。2011年前后,一些光伏电站听说他能测算“继电保护定值”便来单位找他。起初,他拒绝了对方,但见对方着急,便同意了测算请求。

蔡岳说,测算费用是双方共识的价格,前期没合同,没发票,每次计算用时半个月左右,从业不需要任何资质,仅需将测算结果告知对方即可。

蔡的“继电保护定值”是根据物理电工学公式,测算过程只需要一支笔,几张纸即可,“我从学到用有20年的经验,整个过程就是纯粹的脑力劳动。”岳说,此后,找他的企业越来越多,他便召集几名下属参与测算,并支付下属报酬。

蔡岳说,每次测算完成,对方都以现金的方式来办公室结算,一手交数据一手交现金,钱款从未打入电力公司对公账户,也未向??单位领导汇报,整个过程均由他负责。

微信截图_20191115104705.png蔡岳称自己有20年的从业经验,发表过很多论文。图源于网络

公诉方指企业看重的是蔡岳职务,而非个人能力

11月6日,青海省海西州中级人民法院二审此案。

庭审中,蔡岳对公诉人及一审判决中涉及的金额数量,用途没有异议,但对这笔钱的归属存在争议。针对这笔钱究竟是国有资产还是属于蔡岳个人,控辩双方各执一词。

由于每次支付光伏企业都将钱交付蔡岳所在部门办公室的一名负责的综合事务人员双手,并导致人填写流水账本,公诉机关提出质疑。

“既然是你私人的钱,为什么要交到你们单位?”公诉机关询问。

“我太忙了,没时间记账,让她给我帮个忙。”蔡岳说。

公诉机关认为,光伏企业选择蔡岳从事“继电保护定值测算”工作,而不是看重他的能力,而不是他的职务。“既然是你私人的收入,为什么不拿回家,非要单位的财务人员统一保管?”“为什么交钱和洽谈的事要在单位进行?”“蔡岳的谈判过程代表了公司……”

“是他们来单位找我帮忙,不是我找他们”,蔡岳辩解认为,此案存在误区,认为电力公司的员工干电力的活儿就跟公司有关,“我连单位一张纸都没用,怎么会跟单位有关,这都是个人纯粹的脑力劳动。”

辩护人认为,整个工作过程,没招投标,没合同,没发票,没会议记录,没工作日程,也没员工考核……“如果这笔收入算是企业所得,明显有违常识,也不符合国家有关规定。”

上游新闻记者注意到,关于光伏电站到底是找蔡岳还是来找他所在公司,控辩双方均未拿出证据详细说明。

据悉,一审时,公诉机关曾出具个别光伏企业的说法,但同一公司前后重复存在矛盾,一会儿说是找蔡岳本人,一会儿说是找调度中心。

上游新闻记者曾先后致电部分光伏企业询问,但由于涉及公司,施工队太多,且时间太久,有的施工队已经解散,有的以时间太长不记得,好像已调离等称拒绝了采访。

微信截图_20191115110214.jpg蔡岳一审被判3年半,如今在看守所3年的蔡岳被取保候审。

同时公司出具两份证明,内容截然相反

公诉机关认为,国家电网青海省电力公司海西供电公司调度中心存在有偿付对外承揽“继电保护定值测算”业务,蔡岳作为该部门主管,商谈业务应代表公司,而不是个人。蔡岳及辩护人均认为,调度中心并没有对外开展该业务。这也是控辩双方争执的焦点之一。

公诉机关出具一本由海西供电公司2013年制作的《操作手册》显示,蔡岳所在部门的工作职责是是继电保护定值测算。但蔡岳及辩护人均认为,这本手册仅是电力公司内部的“权力清单”,而非对外业务说明。

公诉机关出具了1992年印发的《西北电网继电保护基建投产定值计算工作收费标准暂行办法》及青海省电力公司,青海省物价局下发的有关“保护定值测算”的收费等文件证明,国家电网青海省电力公司始终存在“继电保护定值测算”对外收费的情况。

辩护人认为,从上世纪九十年代至今,青海电力系统几经转变,由最初的政府部门发展至如今的公司,当年的规则是否可以沿用是个疑问。同时,按照当年收费标准,一次服务也就几百辩护人说,该规定也说明,该业务必须在营业厅实施,而不私下。上千元。“按照这种的收费标准,蔡岳他们也愿意出这个力?”。

公诉机关认为,一条规定在没有发文废除前,其条款依然有效。

蔡岳认为,现实中,光伏企业持有钱去与电力公司商谈有关“如何保护定值测算”的合作也不可能实现。据他了解,电力公司并没有实际开展此项业务,“我们提供部门的收入只有一种:卖电。”

那么,国家电网青海省电力公司海西供电公司调度中心,究竟是否存在对外有偿偿的“继电保护定值测算”业务?

庭审中,控辩双方均拿出了由侦查机关提供的由国家电网青海省电力公司海西供电公司出具的两份证明文件。蹊跷的是,两份文件的内容却截然相反。

该公司2016年8月23日日出具的证明文件大致内容为,调度中心主要职责不包括为用户实施“继电保护定值测算”的业务及收费情况。 2016年11月8日该公司再次出具证明称号,该公司存在此业务及收费,落款盖有公章还有证明人的签名。

海西供电公司还做出了一份情况说明称重,该公司2016年8月23日的证明文件无效,并称该文件是在对准对公司不了解的情况下做出的。

辩护人对此认为,没有理由不采信无罪证明,而采信有罪证明,引发取证过程存在质疑,“不排除存在人为因素。”

公诉人则认为,该公司已将证明有误的问题说清楚了。

一审判3年半,人在看守所待了3年

辩护人认为,“继电保护定值测算”并非国电的垄断业务,任何人都可参与,且国务院曾下发《关于实行以增加的知识价值为导向分配政策的若干意见》规定,鼓励科研人员充分利用知识劳动可以对外兼职,并且获得的收入合法。

公诉人认为,国务院的这份《意见》跟此案无关。

上游新闻记者获悉,蔡岳从2016年7月7日被刑拘,到今年7月6日被取保候审,在看守所待了整整3年,而他的一审判决刑期为3年半。

他们通过自己的脑力劳动帮助企业解决困难,不但从中增长了经验,自己也写了很多论文,创造了收入,同时也降低了光伏发电并入国网后带来的安全隐患,“这么好的事情,最终却把我弄成罪犯,我想不通。”

此案二审未当庭宣判。

为金庸武侠小说中的人物郭靖、黄蓉公开雕刻塑像,这个在湖北省襄阳市争论已久的话题再次受到舆论热议。

《湖北日报》报道了《古城襄阳,围绕郭靖、黄蓉的雕像何处落地仍存在争议――怎样让射雕故事“有看头”》一文,内容指出在几年前当地拟将塑像放置在古城墙附近,作为汉江旅游风光带夜景亮化工程的人文景观,但因舆论争议不断,导致项目不断搁浅,时至今日郭靖、黄蓉雕塑都未在襄阳落地。

目前,有媒体报道称相关企业正谋划让郭靖、黄蓉雕像成为汉江旅游综合体项目中的一个子项目,该不该为郭靖和黄蓉建造一座雕像?如何解决选址和艺术形式等问题?相关话题引发媒体关注和网友讨论。

图:新浪微博热点话题

图:@头条新闻 微博截图

传播分析:

截至11月14日12时,新京报智库监测数据显示,本次事件在各来源渠道地传播情况如下。

图:网络各渠道传播量

按数据量对比来看,网站和APP成为主要传播渠道,媒体对本事件关注度较高,湖北日报、钱江晚报、襄阳晚报、荆楚网、界面新闻、新京报评论、澎湃新闻多家媒体对此事件发布了相关报道,进一步吸引舆论关注。

图:全网舆情走势

图:网络热词图

根据对相关数据进行词频分析发现,曝光量较多的词汇包括郭靖、黄蓉、雕像、金庸武侠、襄阳、立像、塑造、选址、历史等,反映出舆论对本次事件的主要关注点。

舆论焦点

一、要不要立雕像?

《射雕英雄传》是金庸笔下知名度最大、流传度最广、书迷最多的小说之一,郭靖、黄蓉是这部作品中的主要人物,在故事中镇守襄阳的故事流传甚广。以这两位主人公的形象塑造雕像,一是充分肯定了作品本身的价值。二是从文化旅游的角度来看,以此二人原型建立的雕像,是一个很好的传播载体,无疑可提高襄阳的知名度,带动旅游业的发展。同时进一步阐释和宣扬“侠之大者,为国为民”这一武侠文化精神。

襄阳知名文化学者陈新剑教授认为,郭靖、黄蓉镇守襄阳的故事广为流传,这两个人物形象深受大众喜爱。《射雕情缘》作为雕像,并不是历史文物,而是装点城市的艺术品,对于提升襄阳知名度很有帮助。

大部分舆论认同塑造雕像的同时,也伴随着一些质疑声音。包括认为作品粗制滥造,再如角色于史无据,有哗众取宠之嫌等,若这些观点占据了主流舆论观点,那么雕像带来的正面积极作用或将大打折扣。

国内知名文化和旅游学者、作家裴钰在接受羊城晚报采访时表示:“建造郭靖黄蓉的雕塑作为城市文化景观,或许本不是什么大问题。但是,当两位还未进入文化共识层面的虚拟人物,踩进了真实的历史事件,还非要试图练就一招叫做'古城符号'的剑法,且由政府来出面坐实,未免就有点不妥了”。如何用虚拟角色科学合理地与现实景点建筑相匹配,成为了舆论探讨的话题。

然而,更多网友并不认同上述质疑,甚至拿出众多知名虚拟人物的雕像予以反驳。

著名时政、影视评论人@司马平邦发布微博称:“虽然郭靖、黄蓉只是小说里的虚拟人物,但他们早就家喻户晓,被几代读者们喜欢,为这样的形象立像又有何不可?现在北京西三环公主坟地带就有一尊'还珠格格像',也是琼瑶的同名电视剧大火之后立的,已经成为一种人文风景”。

图:@司马平邦微博截图

此外,有舆论指出,鲁迅的“孔乙己”、西游记的“铁扇公主”等也是虚构人物,但穿着长袍站在绍兴的酒店里,也并不违和。

图:咸亨酒店“孔乙己”雕像

图:火焰山景区“铁扇公主”雕像

根据记者在襄阳古城墙临汉门附近随机调查市民对郭靖、黄蓉竖雕像的意见,其中多数认为,这是传承展现武侠文化一个好的载体,或将会成为襄阳又一标志性雕塑。

二、雕像具体安装在什么位置?

作为我国一座国家历史文化名城,襄阳拥有不少历史悠久的人文景观,其中襄阳古城是中国最完整的一座古代城池防御建筑。那么郭靖、黄蓉的雕像落成后,安装在什么位置,有多方面不同意见。

有主张放置在临汉门外的小北门广场,也有人主张安在夫人城西广场处。但有专家指出,那里属于古城保护范围,不宜随意添放建筑物。还有人提议放到面积较大的临汉门公园,有正面临汉江、背面靠古墙的视觉效果。也有网友认为可以为雕像单独建一个金庸“主题公园”。

界面新闻报道称,有专家认为襄阳古城是真实的历史,杜撰的东西放在旅游景点里面可以,但是放到真实的城墙旁边,将来进行旅游宣传,容易对游人们造成误导,让他们对襄阳的历史产生误解。

三、下一步舆论或将更关注形象设计

据《湖北日报》报道,当时设计的“射雕情缘”塑像高6米,人物高度不到4米,没有采用传播较广、影响较大的影视剧形象,而是另起炉灶,全新设计塑造。消息曝光后,迅速在网络上引发热议。

图:郭靖黄蓉雕像规划图(钱江晚报)

目前襄阳立雕像的方案其实已经赢得了大部分旅游专家赞同,文物专家学者考虑更多的是安置地点问题,同时文化专家的态度是不反对。值得注意的是,美术方面的专家倒是提出了关键性的意见,即雕像艺术性待提升,在形象设计上获得大众认可的同时,也要代表襄阳的文化艺术水平,如果这一点不能做好,那么就不存在上面两点问题。

因此,形象设计上也存在着一个大大的问号,以谁为原型去建设雕像,目前尚未达成一致的观点,这本是一个仁者见仁的问题,不同年龄段的群体有不同的偏向,但从网友表态来看,黄日华、翁美龄版的呼声相对较高。

著名时政、影视评论人@司马平邦表示:现在的真正问题是,郭靖、黄蓉曾经在影视剧中被多次翻拍,许多著名演员都曾饰演过这两个形象,我认为若要立像还是以黄日华、翁美龄版《射雕英雄传》为蓝本,更容易被大众接受,其实,优秀的文学作品与真实的历史一样,也是永恒的。

总结:

本次襄阳立雕像事件,存在较为明确的支持与反对两方面意见。

@头条新闻发起了关于“该不该为文学形象立像”的调查,有超过一半的网友表示赞同,也有40.4%的网友认为虚拟人物不应该立像。

图:@头条新闻投票截图

关于襄阳塑造虚拟人物雕像的话题,目前舆论仍然存在着争议,襄阳市文旅局尚未有具体的安排。如何将虚拟人物形象与实际景点更好地进行匹配是值得探讨的话题。但媒体、大V在针对此事的观点更多的是以结果为导向,将“是否应该做”转变为“是否可以做”,如果将一些深入人心的人物形象联系到相关景点中,能够提升更高的关注度和正能量,那么也是未尝不可的事。

图:@新京报评论微博

新京报评论在《襄阳为郭靖立像,有何不可》一文中指出:“为郭靖立像的事,需要跳过争论本身,思考为何干、谁来干、如何干更好。民意不可忽视,顺序也许可以调整下:怎样才能干得好,谁来干,然后让大众明白,为什么要干。”这些做法无疑也是新时代智慧旅游必不可少的组成部分,当地有关机构需要通过舆情全面解读民意所向,综合大数据支持判断权衡利弊,从而进一步分析如何更科学、合理地展现出旅游景点的特点亮点,挖掘出更多城市发展潜能。


© 1996 - 2019 Sogou 版权所有联系我们

地址:北京